Как я и предполагал, первая часть моих записок-наблюдений вызвала вполне предсказуемую реакцию). УГ возмущенно стало плавать во фрейме, пытаясь вычислить автора, слегка задевая при этом своими нечистотами ни в чем неповинных чатлан, основная часть амеб толком ничего не поняла из написанного, некоторые еще приписали мне какое-то разграничение на касты и совсем непонятный самопиар (для инкогнито это очень актуально)). Те, в кого я верил, как в основу чата, вполне адекватно отреагировали, где то-шуткой, где-то вполне обоснованным замечанием по поводу моих высказываний. Мила, я не по ошибке, а вполне осознанно упомянул тебя в двух ипостасях, это нормально для такой замечательной девушки как ты)). Маргарита своей широкой татарской душой решила заступиться за своих товарок, которые, впрочем, особо в этом не нуждались)).

Нашлись даже те, кто был возмущен, что не попал в предыдущую статью). Это связано с тем, что я описываю лишь тех, с кем имел возможность (желание) общаться лично (посредством чата),
 
К сожалению, все обсуждения по данной теме видеть не мог, читал отзывы в Гостевой чата и в комментариях на размещенной площадке. Иногда пролистывал историю фрейма за пару-тройку дней. Еще раз повторяю, мое мнение – сугубо субъективное, не являющееся императивом для других). Все образы, описанные мной, располагаются на одной линии, каждый занимает свою нишу, без которой чат навряд ли бы существовал). 

Все же продолжу, хоть и список остался практически исчерпывающим). В ближайшее время опубликую заключительную часть своих наблюдений, поподробней описав и уже упомянутых персонажей).