На протяжении последних лет в рынке матриц для цифровых видео и фотокамер продолжается жёсткая борьба за право называться лучшим и долгое время вопрос "CMOS или CCD матрица?" оставался открытым. Но как показало время, не всё так просто - и технология CCD и технология CMOS имеют свои особенности. Нужно подчеркнуть, что в последнее время CMOS матрицы развиваются очень стремительно и уже заняли место фаворита.
Производство CMOS матрицы по сравнению с CCD очень дешево, чем и берет один жирный плюс в свою сторону. Эти матрицы используют очень мало электричества и это ещё один плюс.
У CMOS матриц отсутствует эффект «смиринга» (размазывание) и на изображении отображается как «столбы света». Это наблюдается, когда в кадре есть очень яркий источник света, например, солнце или блик отражённого света.
Из недостатков этой технологии самый существенный является «rolling shutter» эффект. Связан этот эффект особенностью считывания кадра с матрицы. Этот эффект наблюдается в основном на съёмках в движении, быстро движущихся объектов. Отражается в кадре как кривые линии, например, при съёмке с машины можно видеть в кадре деформированные столбы, светофоры и другие объекты.
Надо сказать, что не смотря на все эти минусы, CMOS матрица вышла в лидеры и с каждым днём отрыв от CCD более очевиден и в ближайшем будущем мы получим ответ на вопрос, что лучше CMOS или CCD матрица .
Уже сегодня можно сказать, что будущее за CMOS матрицами, CCD матрицы существуют уже много лет и, естественно, в течение времени они стали более совершенны, технология развивалась и по многим параметрам превосходит CMOS.
У CCD электронный затвор более совершенный, что очень важно для съёмки движущихся объектов, для съёмок панорам, а также при случае, если кадр должен сниматься с руки, без штатива.
CCD матрица имеет низкий уровень шума, высокую светочувствительность, что дает возможность получить приличные кадры при малом свете или слабой освещенности.
У этих матриц нет так называемого бегущего затвора, rolling shutter эффект, нет выбрации, которую можно увидеть на кадрах с CMOS матриц.
Подводя итог можно сказать, что будущее за CMOS технологией, все мировые производители развивают эту технологию и можно полагать, что станет победителем в этой борьбе.
Производство CMOS матрицы по сравнению с CCD очень дешево, чем и берет один жирный плюс в свою сторону. Эти матрицы используют очень мало электричества и это ещё один плюс.
У CMOS матриц отсутствует эффект «смиринга» (размазывание) и на изображении отображается как «столбы света». Это наблюдается, когда в кадре есть очень яркий источник света, например, солнце или блик отражённого света.
Из недостатков этой технологии самый существенный является «rolling shutter» эффект. Связан этот эффект особенностью считывания кадра с матрицы. Этот эффект наблюдается в основном на съёмках в движении, быстро движущихся объектов. Отражается в кадре как кривые линии, например, при съёмке с машины можно видеть в кадре деформированные столбы, светофоры и другие объекты.
Надо сказать, что не смотря на все эти минусы, CMOS матрица вышла в лидеры и с каждым днём отрыв от CCD более очевиден и в ближайшем будущем мы получим ответ на вопрос, что лучше CMOS или CCD матрица .
Уже сегодня можно сказать, что будущее за CMOS матрицами, CCD матрицы существуют уже много лет и, естественно, в течение времени они стали более совершенны, технология развивалась и по многим параметрам превосходит CMOS.
У CCD электронный затвор более совершенный, что очень важно для съёмки движущихся объектов, для съёмок панорам, а также при случае, если кадр должен сниматься с руки, без штатива.
CCD матрица имеет низкий уровень шума, высокую светочувствительность, что дает возможность получить приличные кадры при малом свете или слабой освещенности.
У этих матриц нет так называемого бегущего затвора, rolling shutter эффект, нет выбрации, которую можно увидеть на кадрах с CMOS матриц.
Подводя итог можно сказать, что будущее за CMOS технологией, все мировые производители развивают эту технологию и можно полагать, что станет победителем в этой борьбе.